Оппозиция – «демократическая» отмена прямых выборов и закрытое формирование списков

Походит к концу кампания по составлению избирательных списков накануне Единого дня голосования-2015. У каждой партии свои сложившиеся и традиционные подходы к формированию списков. Стоит отметить, что большая часть политических сил и сейчас утверждает кандидатов в кулуарном порядке, зачастую скрывая их даже от своих сопартийцев.

Данная практика, как сообщает apn.ru, используется и в среде парламентских оппозиционных сил. В частности, в КПРФ утверждают списки в ходе закрытых конференций, а у эсеров, согласно слухам, их назначают партийные руководители.

Это подтверждает объявленная первая тройка списка «Справедливой России» в Челябинской области. Глава партии Сергей Миронов заявил журналистам, что решил в Челябинске уступить первую строчку парламентарию Валерию Гартунгу.

Для Валерия Гартунга это «назначение» было неожиданным. В ходе беседы с представителями прессы после такого заявления своего руководителя политик посетовал, что это является фактически его партийным заданием начинать формирование партсписка с самого себя. Политик развел руками и обещал сообщить о всех тайнах формирования списка по окончании конференции 26-го июня. Но не сообщил, и громкого разоблачения не последовало, зато в партсписке появилась его супруга Марина. Весь демократический порыв на этом закончился.

В ситуации полной секретности относительно решений по формированию собственных списков парламентская оппозиция постоянно подвергает критике предварительное открытое голосование за кандидатов от «Единой России». Это единственная партия, несколько лет назад открывшая для общественности весь процесс формирования списков.

Как считает политолог Алексей Зудин, этой критикой оппоненты «Единой России» стараются скрыть от общественности свои внутренние процессы, которые не всегда являются чистыми.

По словам Зудина, конкурентов единороссов можно только пожалеть. Открытый процесс способен принести хорошие политические дивиденды, реальные достижения, однако лишь тогда, когда такой механизм использует на политической арене действительно сильный игрок. Те партии и лидеры, которые избегают открытых процессов формирования партсписков, демонстрируют свою слабость. Критика такого процесса соперниками «Единой России» и обусловлена тем, что позволить себе открытое предварительное голосование они не могут. У нет сил, чтобы на предварительной стадии выдержать конкуренцию партийных кандидатов, а именно это практикует «Единая Россия» с целью усилить позиции своих кандидатов. Противники единороссов не хотят предоставлять козыри своим соперникам в виде обвинений в нечистоплотности. Поэтому им остается только всячески критиковать с целью оправдания перед людьми факта составления ими списков по старинке.

В то же время, когда члены оппозиции оказываются на высоких выборных должностях,  практика единовластия в дальнейшем переносится на работу. Испытывая страх, они в срочном порядке начинают отменять на вверенных им территориях прямой выборный процесс. В частности, так было в Орловской области, когда фракцией КПРФ в Совете народных депутатов была поддержана полная ликвидация прямых выборов руководителей больших муниципальных образований в регионе.

Подобную инициативу проявил губернатор, член КПРФ Вадим Потомский, обратившись к депутатам региона. Предложенный им закон предусматривает, что руководителей всех муниципалитетов области будут избирать только местные депутаты, а демократия будет иметь место лишь в небольших населенных пунктах, где руководителей администраций будут избирать на сходе местных жителей.

Рассматривая данную инициативу, местные представители СМИ вынуждены были констатировать, что этот закон никто публично не обсуждал, не было комментариев для журналистов со стороны автора-губернатора, как и заявлений его пресс-центра и брифинга. Никто не счел необходимым объяснить гражданам суть данной инициативы.

Лишились права выбора жители и Забайкальского края. В минувшем году был принят закон, инициатором которого выступил губернатор Константин Ильковский, выдвинутый «Справедливой Россией», и согласно которому прямые выборы градоначальника Читы отменены, а городом управляет так называемый сити-менеджер. Ильковский при этом не постеснялся сообщить, что на этот пост есть у него свой человек. При этом данное решение губернатора критиковали те же представители КПРФ, указав, что такая инициатива «недемократична» и является «отступлением от гражданского общества».

Журналистами демарш губернатора был оценен однозначно и они отметили, что Ильковский решил не идти на риск, так как его человек не прошел выборы, а эти выборы губернатор просто отменил, и до начала законодательного собрания в ходе пресс-конференции объявил  об этом как уже о свершившемся факте.

Как полагает Зудин, все перечисленные случаи являются ни чем иным, как использованием административного ресурса. Такое его использование говорит о страхе и слабости этих людей, готовых пренебречь даже риторикой и интересами своей партии для сохранения своей власти и соблюдения закулисных договоренностей. Это их страх перед конкуренцией, настоящей политикой, демократией. Однако им следует осознать, что если стремишься к власти, то до нее еще дорасти нужно.