Главным отличием между Snapdragon 450 и 625 стала автономность

Процессоры Qualcomm Snapdragon 450 и Snapdragon 625 в настоящее время являются одними из самых востребованных на мировом рынке. Большая часть смартфонов выпускается именно на них. Чипы получили огромную популярность среди производителей благодаря высокой производительности и автономности. Благодаря использованию самых современных технологий Qualcomm занял одну из основных ниш среди разработчиков процессоров.

Qualcomm Snapdragon 450



Несмотря на порядковый номер, данный чип является более новой моделью относительно аналога. Он появился в продаже в 2016 году, однако поступил в массовое производство относительно недавно. Его можно встретить в большинстве новых девайсов от китайских компаний. Процессоры Snapdragon 450 и 625 построены на 8 референсных ядрах Cortex-A53. Благодаря технологии совмещения сразу нескольких ячеек процессор имеет возможность распределять ресурсы. В то же время, архитектура Cortex-A73 или Cortex-A72 имеет более высокую производительность, ввиду чего ее применяют во флагманских устройствах. Тактовая частота каждой секции составляет 1,8 гигагерца, чего вполне хватает для выполнения базовых задач. Любителям трехмерных игр последнего поколения придется все же обратить внимание на более дорогие смартфоны. Разделения на быстрые и медленные кластеры в этих чипсетах нет, ввиду чего вся работа в них происходит максимально плавно и стабильно. Стоит заметить, что процессоры сразу же были закуплены для установки на последние модели Xiaomi.

Технический процесс чипов определяет, насколько быстро виджет будет нагреваться. В то же время, от данного критерия будет зависеть и производительность самого смартфона. Представители компании рассказали, что из-за неправильно построенного технологического процесса существенно страдает автономность устройств, как это было с девайсами, работающими на MediaTek. В вышеописанных чипах применяется 14nm FinFET, который зарекомендовал себя, как максимально автономный. Конкуренцию ему может составить только процессор от Apple, однако его технология не обнародуется.



Snapdragon 450 получил достаточно мощный графический адаптер, ввиду чего на устройствах с ним можно без труда играть в даже самые тяжелые игры. Кроме того, он позволяет держать приложения в активном режиме, не загружая кэш и прочие ресурсы. В S625 графика работает на частоте 650 МГц, а в чипсете Snapdragon 450 — на частоте 600 МГц. Несмотря на данное расхождение, первый все же остается лидером по поизводительности. В целом, оба устройства отлично справляются с поставленными задачами.

Snapdragon 625

Данный чип также работает на базе Cortex-A53. Сравнение показывает, что Snapdragon 625 действительно быстрее, чем S450, но преимущество меняется в зависимости от формата работы. В случае, если пользователи любят работать со смартфоном в режиме многозадачности, данный вариант им идеально подойдет. В то же время, прибор может быстро перегрузиться, что приведет к появлению багов в функционале. В режиме одного ядра, который важен для плавной работы операционной системы, перевес составляет почти 12 процентов, в то время как в режиме многозадачности он не более 7 процентов. Эксперты отмечают, что данная тенденция никак не отразится на использовании гаджетов обывателями, которые ежедневно применяют только базовые функции своих устройств.



Еще одним немаловажным критерием при выборе гаджета с тем или иным процессором для современного пользователя является фреймрейт в играх. При равном разрешении дисплеев оба графических адаптера демонстрируют отличные результаты.

Стоит рассказать и об автономности процессоров. В данном случае определенно выигрывает Snapdragon 625,так как он изначально был разработан для смартфонов с большим дисплеем и фаблетов. Представители компании Qualcomm отмечают, что при наличии соответствующего функционала гаджет на такой платформе может проработать около 20 часов даже в активном режиме с использованием беспроводных сетей. Сравнение рейтинга автономности показывает, что в Snapdragon 625 немного экономнее расходует заряд, однако его аналог также не отстает от него.



В итоге можно сделать вывод, что процессоры почти ничем не отличаются друг от друга, хотя на самом деле это не совсем так. По словам специалистов, первый вариант идеально подойдет для тех, кто любит играть в игры на смартфонах. Второй чип работает немного быстрее, ввиду чего выигрывает в многозадачности. По автономности нельзя делать окончательных выводов, но можно сказать, что процессоры от Qualcomm расходуют заряды максимально экономно. Несмотря на различия в стоимости, гаджеты с чипами производства бренда имеют примерно одинаковый потенциал, ввиду чего отлично вписываются как в средний, так и в топовый ценовой сегмент.