Нужны ли России переговоры с США по ядерному вооружению?

Россия и США наметили дату переговоров по ядерному вооружению на 22 июня. Это уже вызвало в мире довольно интересную и весьма противоречивую реакцию.


С одной стороны многие "вздохнули" с облегчением, а с другой стороны, это вызвало недовольство тем, что на сегодня Россия, обладая самым современным вооружением, намерена продлить СНВ -3, и даже, возможно, пойти на уступки на ранее озвученные требования со стороны США, а именно, включение нашего новейшего вооружения в новый договор.

И вот сегодня хотелось бы разобраться - а нужны ли нам эти переговоры? Тем более, что ранее озвученные условия, специальным представителем президента США по разоружению Маршалом Биллингсли говорят о том, что в Вашингтоне намерены заключить новый договор, где главное условие в том, что в него будет включено все наше новейшее вооружение. А так же, в нём должен участвовать Китай.

Весьма интересные условия, которые делают данный договор абсолютно бесперспективным, только потому, что Штатам практически нечего предложить в обмен и Китай не будет в нем участвовать.


Но встреча намечена и она вызывает вопрос - а нужны ли нам эти переговоры?

Тем более, что сейчас у нас есть вооружение которое дает нам право диктовать условия, а не Вашингтону, у которого неизвестно, когда оно появится и появится ли вообще. А ещё происходящая в мире ситуация с экономикой, да и в самих США, говорит о том, что у Белого дома намечаются серьезные экономические проблемы, при которых он не сможет вести полноценное финансирование аналогичных разработок в ближайшие пять лет как минимум.

Более того, надо отметить, что сейчас, как видим из последних сообщений, США из-за всех сил пытаются включить в договор по стратегическому наступательному вооружению Китай. Который ранее озвучил свои позиции, дав понять, что он не намерен участвовать не в одних договорах, которые ограничивают возможности по обеспечению безопасности.


То есть основная цель США в предстоящих переговорах, это включить Китай и обезоружить его наряду с нами. При этом нет никаких гарантий, что Вашингтон выполнит все взятые на себя обязательства, и скорее всего опять "дотянет" до последнего и вполне возможно, выйдет из всех соглашений не выполнив условий.

И вот понимая это, не нужны России данные переговоры. Почему?

Да потому, что если Россия не будет участвовать в данных переговорах, это создаст необходимость для Вашингтона изыскивать средства для финансирования своих военных программ, по созданию равноценного ответа. И это не один или пять миллиардов долларов, это может составить триллионы долларов. Что в итоге приведет к росту дефицита бюджета, сокращению финансирования других программ, которые в большинстве своем направлены против России. И в целом будет очень серьезной, и даже можно сказать неподъемной нагрузкой для экономики США.


Конечно, подобная перспектива с одной стороны выгодна России, где главный геополитический оппонент теряя свое экономическое превосходство, теряет и свое геостратегическое влияние в мире. Которое мы заполним своим присутствием и тем самым создадим себе условия для успешного развития.

Более того, отказ России вызовет моментальную реакцию Вашингтона, который начнет вести деструктивную финансовую политику, в необходимости повысить прибыль государства, так как нужны средства, которых, по сути, нет. И в случае начала так называемой "гонки вооружения", экономика США будет переведена полностью на "военные рельсы" и потеряет свою привлекательность для иностранных инвесторов. Что в свою очередь положительно отразится именно на России.


Так же необходимо отметить, что России просто невыгодно сейчас заключать договор, так как мы имеем очень важное стратегическое преимущество, которое заключается в наличии новейшего вооружения, которого нет у США. А судя по тому, что сейчас Пентагон активно ищет решение этого вопроса, говорит о том, что Белый дом не обладает данными технологиями. И само стремление США включить наше новейшее вооружение говорит только о том, что они тем самым пытаются оттянуть время, которое необходимо для ведения научно изыскательных работ.

То есть с этой стороны России просто невыгодно участвовать в данных переговорах, так как они не гарантируют того, что США будут выполнять условия соглашений, и при этом у них нет равноценного ответа.


А еще данные переговоры не нужны потому, что в них будут участвовать только Вашингтон и Москва, а вот другие страны так называемого "закрытого клуба ядерных держав", увы, не принимают участие. И если США требуют включение в него Китая, тогда Россия должна выдвинуть условие участие Великобритании, Франции, Израиля. Ведь эти страны называются "союзниками" Вашингтона и обладают своей "ядерной дубинкой".

Но с другой стороны эти переговоры нужны.


Во-первых, это отражает участие и стремление России продлить СНВ-3, а так же демонстрирует всему миру нашу позицию по сохранению стабильности и безопасности в мире.

Во-вторых, участие в данных переговорах не является обязательным принятием условий. А как раз позволяет нашей стране выслушать полные требования наших "оппонентов" и сделать соответствующие выводы. Что так же показывает, что наша страна выступает за поддержание контроля над ядерным вооружением и его нераспространением в мире.

В-третьих, и пожалуй, самое главное, Россия должна участвовать в этих переговорах для того, чтобы успешно развенчать созданный "коллективным Западом" образ нашей страны.


Причем надо отметить, что именно стремление России в продление существующего договора позволяет изменить взгляды не только в мире, но и в самом Североатлантическом альянсе. Где в целом многие начали понимать, что политика проводимая НАТО является лишь мощным инструментом для продвижения интересов США.

Простыми словами, если Россия не будет участвовать в данных переговорах, США будут использовать данный отказ в своих интересах, продолжая использовать ресурсы "союзных" стран для обеспечения так называемой собственной безопасности.

А вот если Россия будет участвовать и даже, возможно, пойдет на ряд соглашений по новому договору, это создаст беспрецедентные условия для дальнейших перспектив развития и позволит "союзникам" США изменить свою точку зрения и, возможно, создаст условия для налаживания отношений между нашими странами. Тем самым снижая свою зависимость и сокращая влияние США в мире.


То есть оба варианта имеют положительные последствия для нашей страны, где первый создаст напряжение. Но при этом, у России есть важное преимущество: у нас есть вооружение, которое гарантирует, что США будут вливать огромные суммы для простого достижения паритета с нами, со всеми вытекающими.

Во втором случае Россия создает условия при которых все созданные ранее образы теряют свою актуальность и начинают работать в обратном направлении, где именно нежелание и неспособность Штатов вести переговоры на равных условиях подчеркнут, и даже дадут мощный толчок к изменению всего миропорядка, где США уже не будет рассматриваться как одна из самых развитых и сильных стран, выступающая за сохранение безопасности и стабильности в мире.


Да, данный договор себя исчерпал полностью и появление новых вызовов требует участие в новом соглашении по сокращению стратегических наступательных вооружений всех стран, которые обладают данными технологиями по созданию ядерного вооружения.

Иначе существующие соглашение не будет иметь никого практического смысла, так как Россия и США ограниченные в создании и разработке новых вооружение стратегического плана, позволяют создавать его другим. В частности Китаю, Индии, Ирану, Северной Кореи, Франции, Великобритании, Израилю.


Причем неизвестно, кто ведет ещё свои разработки в этом направлении, тем самым создавая условия при которых наши оборонные возможности просто сокращаются. Тем более, что практически все названые страны, кроме США, находятся с нами на одном континенте.

Но это не означает, что Россия должна отказаться от переговоров, которые необходимо провести, даже просто для того, чтобы понять всю геополитическую составляющую вопроса и открыть глаза миру на суть проблемы. О которой в США стараются умолчать так как понимают, что другие участники на это не пойдут из-за деструктивной внешней политики Вашингтона. Которая создала условие, когда наличие ядерного вооружение стало гарантом того, что страна находится в большей безопасности, чем без него.