И вновь про глобальный налог на "нецивилизованный" Восток

Financial Times рассказал, как крупные нефтяные компании вкладываются в активы экологически чистой энергетики. В этому году переход к низкоуглеродной энергетике перестал быть темой для обсуждений и стал фактическим изменением, считает газета.


Процесс по-прежнему займет немало времени, но существенно опередит текущие базовые прогнозы. Отчасти причиной изменений стала пандемия, но на энергетический переход также повлияло признание европейских нефтегазовых компаний (BP, Shell, Equinor и Total), что по коммерческим причинам они должны перейти на экологически чистую сторону будущего.

Аналогичное осознание пришло к компаниям-потребителям в различных отраслях промышленности. В новых рыночных условиях компании пошли на массовые списания стоимости активов. Большая часть запасов, разработка которых выгодна при текущих ценах, находится под контролем госкомпаний. Сопротивление к возобновляемым источникам энергии было признано бесполезным делом.

Новое мышление возобладало сейчас, потому что картель ОПЕК потерял свою способность контролировать цены на нефть, пишет издание. США, возможно, и достигли эффективной самообеспеченности, но Европа и Азия, которые сейчас импортируют 50% всей нефти, торгуемой на международном рынке, по-прежнему зависят от внешних поставщиков. Наиболее уязвимыми являются такие страны, как Китай, который импортирует 12 млн б\с, Япония 3,7 млн б\с и Индия, чей импорт вырос на две трети до 5 млн б\с за последнее десятилетие.


Энергетическая безопасность, не говоря уже о заботе о климате, будет стимулировать стремление максимизировать местное производство энергии. Процесс этот не из легких. Такие компании должны ездить на "двух лошадях". Они должны собирать доходы от существующих нефтегазовых активов и одновременно решать, какие элементы низкоуглеродного энергетического рынка предлагают привлекательные будущие доходы. Последний доклад Международного агентства по возобновляемым источникам энергии показывает, что в этом году впервые глобальные инвестиции в возобновляемые источники энергии опережают инвестиции в нефть и газ.

Но это какая-то белиберда на постном масле, а не взвешенный анализ и прогноз. Буквально на днях мы цитировали статью с высказыванием о невозможности заменить углеводороды "зелёной энергетикой". Концы с концами не сходятся.

Но это если все воспринимать за чистую монету. Ключевым тезисом статьи Financial Times является утверждение, что "большая часть запасов, разработка которых выгодна при текущих ценах, находится под контролем госкомпаний".

Переводим на общепринятый язык: Большая часть мировых запасов нефти и газа находится под контролем национально-ориентированных компаний. "Большой семёрке" (они же 7 сестричек) ничего при таком раскладе в будущем не светит. Нынешняя конструкция мирового рынка (нефтяного в том числе) может удержаться только при сохранении долларовой системы расчетов. Если она рухнет, рухнет и господство "Большой семёрки".

В таких условиях ставка на "зелёную энергетику" нефтяных мейджоров означает, что прибыльность этого сектора будет обеспечиваться за счёт глобального налога на производящие (в статье перечислены страны, где растет потребление энергии) и ресурсные (эти известны) страны. Только этот налог может сделать рентабельным возобновляемую энергетику. Возможно, это повторимся только в том случае, если глобальная кредитно-денежную пирамида, номинированная в долларах, сохранится. Сюда все усилия и направлены. А остальное лишь ставки на будущее. Как в казино...