Победит ли НАТО Россию в гипотетической Третьей мировой войне

В Соединенных Штатах сделали прогноз о результате противостояния между Россией и НАТО в случае возникновения конфликта между ними в рамках теоретически возможной Третьей мировой войны.


Американские СМИ подняли вопрос о результате возможного противостояния между военными НАТО и России.

При этом практически исключается возможность реального противостояния между военными группировками «основных игроков», которыми являются такие страны как США, Франция, Великобритания и Россия. Объясняется это наличием у вышеуказанных стран ядерного оружия, играющего роль своеобразного предохранителя от возможного открытого противостояния.

Но это не означает, что нет необходимости в проведении сравнения военных потенциалов двух сторон, даже если вероятность применения таких вооружений является очень маленькой.

Сравнить реальные военные возможности, которыми располагают в НАТО и России, взялся один из авторов ряда статей в американском издании The National Interest Крис Осборн. По его словам, способность России, активно заявляющей о своих геополитических притязаниях, оказать реальное сопротивление НАТО в случае возникновения вооруженного противостояния является весьма сомнительной.

Одной из причин, по мнению автора статьи, является несоизмеримость объемов финансирования оборонного сектора нынешней России в сравнении с издержками на этот сектор экономики со стороны Советского Союза во времена Холодной войны. Если же брать количественные показатели, то и в этом случае перевес будет на стороне СССР. Численность Советской Армии во времена активной гонки вооружений между противоборствующими лагерями в 5 раз превышает количество личного состава в современных российских вооруженных силах.


Что касается успехов России в разработке современных боевых систем, то здесь внимание уделяется ракетным комплексам С-300 и С-400. Западные эксперты отдают должное также и разрабатываемым Россией новейшим системам С-500, появление которых в распоряжении военных ожидается в недалеком будущем. Но и в этом случае решающую роль играет численное и технологическое преимущество натовских вооружений, способное нивелировать все возможности современных систем ПВО противника.

Количественное сравнение будет на стороне сил НАТО, ведь помимо основных стран сюда входят также и военные подразделения Турции, Греции, ФРГ, Италии и прочих государств.

Однако, по мнению автора статьи, Альянс имеет свое уязвимое место, которым являются страны Восточной Европы, в частности Прибалтийские государства. На территории этих стран нет достаточного количества военных подразделений, способных реально противостоять возможному вторжению со стороны России. И на это есть свои объективные причины. Дело в том, что численность собственных вооруженных сил в этих странах очень мала. Аналогичная ситуация касается и возможного мобилизационного резерва, по причине небольшого количества населения в этих республиках. С другой стороны, содержать на своей территории большой иностранный контингент эти страны себе позволить также не могут.

Осборн считает, что возможность «пожертвования» со стороны НАТО странами Прибалтики является вполне реалистичной. Такой шаг стоит рассматривать в качестве недопущения еще большего противостояния между сторонами, в распоряжении которых есть ядерное оружие. С другой стороны, такое развитие событий больно ударило бы по геополитической позиции США и, возможно, привело бы к частичному развалу самого Североатлантического блока.

Также в статье обращается внимание и на тот факт, что на территории Эстонии и Латвии проживает внушительная русскоговорящая община, которая, вероятнее всего, не будет препятствовать возможному российскому вторжению в эти страны.


По расчетам Осборна, для возможности оказания реального сопротивления теоретическому российскому вторжению в страны Прибалтики, на их территории Альянсу необходимо будет разместить не менее 7 бригад, в том числе 4 мотопехотных подразделения и 3 бронетанковые группы. Все это требует от членов Альянса дополнительных финансовых издержек, что весьма существенно в ситуации экономического спада по причине коронавирусной пандемии. Именно наличие экономических проблем рассматривается автором статьи как один из решающих факторов, определяющих дальнейшие действия со стороны Альянса в вопросе размещения дополнительных подразделений на территории Прибалтики.

Резюмируя одну из статей американского издания, можно сказать, что, по мнению ее автора, Россия не смогла бы оказать реальное сопротивление силам Альянса, в случае возникновения полномасштабных вооруженных столкновений. Но, если брать во внимание отдельные эпизоды, то у российских военных есть определенное преимущество над противником в таких регионах как Прибалтика и, возможно, Польша.