Конституционный суд признал законным ограничение передвижения в пандемию

В Конституционном суде подтвердили законность ограничения передвижения граждан России в период коронавирусной пандемии.


Суд признал законность карантинных мер введенных по отношению к российским гражданам, предполагающих некоторые ограничения на их передвижение во время пандемии.

Суд постановил, что решение российских властей об ограничении передвижения граждан на время коронавирусной пандемии не противоречит статьям Конституции и является законным.

Такое решение было принято членами суда на основании того, что данные ограничительные меры являются вынужденными и носят краткосрочный характер.

Известно о том, что ранее представителями Протвинского городского суда был направлен запрос в Конституционный суд, связанный с решением губернатора Московской области, предполагающим введение на территории региона «режима повышенной готовности». Постановление губернатора включает в себя некоторые ограничения на передвижение граждан столичного региона во время коронавирусной пандемии.

В запросе спрашивалось, является ли данное постановление законным, не противоречащим требованиям Конституции.

В заключении Конституционного суда указывается, что данные ограничительные меры были вызваны объективной необходимостью эффективного реагирования на угрозу со стороны коронавирусной инфекции. Данное решение местных властей соответствует конституционным требованиям по защите жизни и здоровья граждан региона, которые оказались в условиях временной изоляции по причине стремительного распространения COVID-19.


Члены суда также обращают внимание на то, что данное постановление об ограничении передвижения граждан региона предусматривало ряд исключений, позволяющих людям покидать свои дома в особых случаях. Граждане имели право выйти на улицу, чтобы получить медицинскую помощь, купить медикаменты, продукты питания или же поехать на работу (в случае отсутствия предписания властей о приостановке деятельности организации).

В заключении Суда также говорится о том, что данные ограничительные меры не подразумевают каких-либо дискриминационных действий по отношению к гражданам и вызваны пониманием того, что у жителей региона имеются объективные жизненные потребности, которые следует учитывать. По мнению судей, это только подтверждает конституционно-правовую допустимость ограничений.

При этом, судьи утверждают, что вышеперечисленные исключения в ограничении покидать собственные дома, не могут являться достаточными при возникновении ситуации, предполагающей привлечение лица к административной ответственности.

По материалам РИА Новости.