Свежие новости
Актуальное за неделю
Зеленский vs Порошенко
Игорь Лесев написал в фейсбуке, что голосование за Зеленского было "легитимным майданом". И с ним можно полностью согласиться.
Избрание Порошенко в своё время было если не антимайданом, то уж точно попыткой уравнять ситуацию после Майдана - восстановить порядок, прекратить войну... Запрос большей части общества был на это.
Надо сказать, что Порошенко этот запрос удовлетворил - войну худо бедно закончил (приостановил, если точнее), порядок водворил.
Как всегда бывает в таких ситуациях, недовольных после оказалось больше, чем недовольных до. Понятно, что большинство избирателей мыслило в категориях личностных - Майдан, в общем-то, был за всё хорошее против всего плохого, но вот сам Порошенко оказался олицетворением всего плохого. Если реализовать идеалы Майдана и не врать и не воровать, то всё пойдёт как по маслу.
Разумные люди конечно указывали, что врать и воровать - это примерно 90% идеалов Майдана и ещё 10% - убивать несогласных. Но кто ж слушает разумных людей-то?
Самое главное, что среди недовольных оказалось посольство США. Недовольство маскировалось под "борьбу с коррупцией", но мы-то понимаем, что коррупция и борьба с ней посольство США не интересует от слова "совсем". Просто система власти, построенная Порошенко, была слишком независимой от США, поскольку возглавлял её олигарх и работала она в интересах олигархов. Значит, власть надо менять и заменить её на более послушную. В этом и состояла задача нового Майдана.
Майдан привычными методами был неосуществим, поскольку уровень восприимчивости общества и власти был драматично снижен (чтобы вызвать возмущение, надо было попытку Майдана просто расстрелять, но тогда бы на улицы никто не вышел бы). Потому новый Майдан был легитимный - Порошенко запретили вводить военное положение и срывать выборы, а дальше электорат сам всё решил.
Ну а теперь вопрос: если врать и воровать - основное содержание любого Майдана. Каким бы легитимным он ни был, почему, собственно, новый президент и его окружение не должны были бы этим идеалам соответствовать?
Избрание Порошенко в своё время было если не антимайданом, то уж точно попыткой уравнять ситуацию после Майдана - восстановить порядок, прекратить войну... Запрос большей части общества был на это.
Надо сказать, что Порошенко этот запрос удовлетворил - войну худо бедно закончил (приостановил, если точнее), порядок водворил.
Как всегда бывает в таких ситуациях, недовольных после оказалось больше, чем недовольных до. Понятно, что большинство избирателей мыслило в категориях личностных - Майдан, в общем-то, был за всё хорошее против всего плохого, но вот сам Порошенко оказался олицетворением всего плохого. Если реализовать идеалы Майдана и не врать и не воровать, то всё пойдёт как по маслу.
Разумные люди конечно указывали, что врать и воровать - это примерно 90% идеалов Майдана и ещё 10% - убивать несогласных. Но кто ж слушает разумных людей-то?
Самое главное, что среди недовольных оказалось посольство США. Недовольство маскировалось под "борьбу с коррупцией", но мы-то понимаем, что коррупция и борьба с ней посольство США не интересует от слова "совсем". Просто система власти, построенная Порошенко, была слишком независимой от США, поскольку возглавлял её олигарх и работала она в интересах олигархов. Значит, власть надо менять и заменить её на более послушную. В этом и состояла задача нового Майдана.
Майдан привычными методами был неосуществим, поскольку уровень восприимчивости общества и власти был драматично снижен (чтобы вызвать возмущение, надо было попытку Майдана просто расстрелять, но тогда бы на улицы никто не вышел бы). Потому новый Майдан был легитимный - Порошенко запретили вводить военное положение и срывать выборы, а дальше электорат сам всё решил.
Ну а теперь вопрос: если врать и воровать - основное содержание любого Майдана. Каким бы легитимным он ни был, почему, собственно, новый президент и его окружение не должны были бы этим идеалам соответствовать?
Автор: Антон Уткин
Читайте также
Добавить комментарий
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮДИ», Проект для трансгендерных людей и их близких «T9 NSK», Общество с ограниченной ответственностью «Вольные люди», Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС», Фонд содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей», Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», Алтайская краевая общественная просветительская организация в сфере охраны здоровья «Выбор», Региональная общественная организация содействия просвещению граждан «Информационно, признаны в РФ иностранными агентами.
Актуальное за месяц