Адвокат Добровинский сравнил историю с клеветой на Гном Гномыча с делом Михаила Ефремова

Адвокат Александр Добровинский поделился своим мнением по поводу скандала с Гном Гномычем. Он пояснил, зачем его матери и продюсеру Яне Рудковской нужен суд и почему дело Михаила Ефремова похоже на разбирательство в отношении её сына Александра Плющенко.


Александр Добровинский считает, что скандал, который случился вокруг сына фигуриста Евгения Плющенко и продюсера Яны Рудковской, стал своеобразным «триггером» для принятия закона о клевете в интернете. Он был подписан президентом Владимиром Путиным в конце 2020 года. Теперь за подобные действия виновное лицо может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы до двух лет.

Напомним, причиной скандала стала публикация в журнале статьи о Александре Плющенко. Издание сослалось на анонимный источник и разместило информацию о том, что маленький фигурист страдает от синдрома Аспергера. Диагноз был поставлен врачом-дефектологом, который определил его по «специфическому стеклянную взгляду». Такое заявление разозлило родителей мальчика и они решили восстановить справедливость в суде, несмотря на извинения президента медиакомпании Hearst Shkulev Publishing, которому принадлежит интернет-портал.


Александр Плющенко обратился непосредственно к президенту и попросил его запретить средствам массовой информации распространять « всякие гадости». Яна Рудковская заявила, что было возбуждено уголовное дело против интернет-издания StarHit. Отстаивает интересы звездной пары и их ребёнка Марина Дубровская, Анна Бутырина и Александр Добровинский.


В свою очередь, адвокат отметил, что закон должен урегулировать работу СМИ, которые поливают грязью звёзд, а они вынуждены с этим жить. Скандал с Александром Плющенко он считает оправданным, так как беззащитный ребёнок не должен становиться жертвой манипуляций. Он заявил, что идёт своеобразная битва за деньги. Служитель фемиды также подчеркнул, что собранных материалов может быть конечно недостаточно, чтобы вынести приговор. Однако он уверен, что исход дела, как и в отношении Михаила Ефремова, будет справедливым.


Кроме того, он отметил, что подобные дела в суде рассматриваются около года. Если справедливость будет восстановлена, то издание должно опубликовать эту же статью и указать, что определенная информация в ней не соответствует действительности. Само по себе явление «детей-блогеров» он считает абсолютно нормальным и отмечает, что во все времена гонорары за своих отпрысков получали родители, представляя их интересы до совершеннолетия. Поэтому никаких манипуляции по этому поводу быть не должно. Слава не даёт права никому оскорблять ребенка, вне зависимости от его возраста, статуса и популярности.