Российские учёные, на основании последних археологических раскопок и исторических реконструкций, смогли развенчать главные мифы о Куликовской битве. В статье Никиты Базина в РИА Новости рассказывается о результатах исследований, касающихся Куликовской битвы.О Куликовской битве написано очень много, но достоверных сведений об этой решающей битве между Русью и Ордой, произошедшей в 1380 году, мало. Учёные историки могут более-менее обосновано доверять только четырём историческим документам, составленным спустя несколько десятилетий после битвы: «Сказание о Мамаевом побоище», «Летописная повесть о Куликовской битве», написанная в двух вариантах, «Задонщина».
Сведения о Куликовской битве были настолько противоречивы, что некоторые исследователи вообще засомневались в существовании самого сражения. Однако в последние годы эти сомнения несколько рассеялись.
Во-первых, несколько яснее стал вопрос о месте, где произошла Куликовская битва. Дело в том, что география местности с того времени сильно изменилась, и место слияния Дона и Непрядвы, главного ориентира площадки, на которой столкнулись противники, переместилось на несколько километров. Таким образом, наконец-то было объяснено, почему на предполагаемом месте побоища не обнаружены артефакты. Оказывается, искали не там. Теперь палеографы из Института географии РАН точно указали участок в 3-4 километра шириной, на котором в 1380 году бушевало сражение.
Однако и на новом, указанном учёными месте костей погибших воинов не было обнаружено. Учёные ответили и на этот вопрос. Сотрудник Государственного военно-исторического и природного заповедника «Куликово поле» Андрей Наумов отсутствие костей объясняет тем, что могилы для простых воинов были неглубокими и кости со временем полностью распались.
Зато, как объясняет заведующий музеем «Куликово поле» Олег Вронский, на месте бывшего поля боя найдено множество крестов-мощевиков, которые носили только представители высших классов: князья, бояре и старшие дружинники. Иначе, такое непомерное количество таких крестов с частицами святых мощей объяснить невозможно.
Также учёными открыта тайна двух иноков-монахов, Пересвета и Ослябля. Как известно, именно богатырь Пересвет в начале битвы в поединке убил Челубея и тем самым воодушевил русские войска на победу. Но учёные задавались вопросом, как Пересвет, будучи монахом, мог вообще участвовать в сражении с оружием в руках? Оказывается, до пострига в монахи Пересвет и Ослябля были брянскими боярами, а на битву за Русь их благословил сам Сергей Радонежский, который имел право на время разрешить монахам-схимникам взять в руки мечи и надеть боевые латы.
Учёные надеются, что дальнейшее изучение места Куликовской битвы, выполненное пока что только на 7%, поможет найти ответы и на другие вопросы, связанные с этим историческим сражением.
