Заслуженный профессор Кембриджского университета, королевский астроном и астрофизик, лорд Мартин Рис (Martin Rees) высказался, почему имеет смысл продолжать поиски инопланетной жизни в космосе. Человечество не перестает задаваться вопросом, есть ли жизнь за пределами Земли. И, многие ученые уверены, что цель стоит того, несмотря на высокие затраты данного предприятия. Но, даже если поиск увенчается успехом с привлечением самых лучших радиотелескопов с инструментами для более всестороннего и устойчивого сканирования космического пространства, маловероятно, что «сигнал» от инопланетян можно будет расшифровать. Скорее всего, это будет побочным продуктом (или даже неисправностью) какой-то сверхсложной машины, находящейся далеко за пределами понимания людей, которая могла показать эволюцию до инопланетных органических существ на планете, что могло начаться на миллиард лет раньше (или потребовалось на миллиард лет меньше) по сравнению с земной жизнью.
Имеет смысл сначала сосредоточить поиски на планетах, похожих на Землю, вращающихся вокруг долгоживущих звезд, считают некоторые ученые. Но авторы научной фантастики напоминают, что существуют и более экзотические альтернативы. В частности, привычка называть высших братьев по разуму «инопланетной цивилизацией» может быть слишком ограничительной. «Цивилизация» означает общество индивидов: напротив, инопланетяне могут быть единым, интегрированным интеллектом. Астрофизик Мартин Рис в своих доводах считает нужным все же продолжить поиски, несмотря на то, что сохраняется вероятность неудачи этого.
«Мне трудно разделить опасения некоторых по поводу передачи любых сигналов, которые могли бы выдать наше присутствие: продвинутые инопланетяне уже знали бы, что мы здесь, и могли бы уделить нам особое внимание, потому что мы явно переживаем переход от технологической цивилизации существ из плоти и крови к сложному почти бессмертному киборгу или роботизированному существу», - отмечает в свою очередь королевский астроном.
Возможно, отмечает он при этом, Галактика уже изобилует развитой жизнью, и потомки «подключатся» к галактическому сообществу в качестве «младших членов». С другой стороны, сложная биосфера Земли может быть уникальной, и поиски могут потерпеть неудачу, что многих бы разочаровало. Но у этого была бы и положительная сторона: во-первых, «чрезвычайные претензии потребуют чрезвычайных доказательств», а во-вторых, «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия», акцентировал внимание ученый.
«Крошечная планета, на которой мы находимся, – эта бледно – голубая точка, парящая в космосе, - может быть самым важным местом во всем космосе. В любом случае, наша космическая среда обитания, похоже, «настроена» на то, чтобы быть обителью для жизни. Даже если мы одни во Вселенной, мы не можем быть кульминацией этого «стремления» к сложности и сознательности», - добавил он.
