Аналитик National Interest усомнился в военном превосходстве России

Данные о разработке гиперзвукового оружия в России проанализировал известный эксперт аналитик и редактор издания National Interest Крис Осборн. Он усомнился в эффективности российского вооружения, выразив мнение, что военное преимущество Москвы, скорее всего, преувеличено.

Сначала Крис Осборн процитировал сообщение ТАСС: «Последние стратегические ракетные системы находятся в боевой готовности, и количество ударных самолетов с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал», а также боевых кораблей, оснащенных высокоточным оружием большой дальности, растет. Мы также опережаем многие передовые армии мира в разработке новых вооружений с гораздо меньшим оборонным бюджетом».

«Это заявление действительно весьма любопытно, поскольку в оставшейся части рассказа не упоминаются какие-либо подробности относительно того, какие виды нового оружия обеспечивают России это предполагаемое превосходство. Вооружение военных кораблей ВМС также кажется загадочным комментарием, поскольку ВМФ России, хотя и представляет собой серьезную угрозу для Пентагона, меньше и гораздо менее боеспособен, чем ВМС США. Россия уже заявила о наличии нескольких действующих гиперзвуковых средств поражения, способных вести огонь с ударной авиации. Состояние их относительной зрелости может быть неизвестно, и у Соединенных Штатов есть свой собственный быстро развивающийся план вооружать истребители гиперзвуковыми ракетами. Учитывая темпы, с которыми Соединенные Штаты продвигаются вперед в области испытаний, создания прототипов и производства гиперзвукового оружия, у России, возможно, не будет никаких преимуществ в этой области».

Эксперт назвал эффективность российского гиперзвукового оружия спорной, но чем еще может похвастаться военная техника из РФ?
Учитывая все это, есть несколько российских платформ, которые, возможно, могут быть конкурентоспособными при любой оценке лучших в мире систем вооружений. Некоторые предполагают, что российский танк Т-14 «Армата» самый современный в мире. Однако его фактическое превосходство, если оно есть, будет очень трудно определить. Это особенно верно с учетом степени прогресса в модернизации танка M1 Abrams армии США. Многочисленные инновации сделали M1 совершенно иной системой вооружения, чем она была, когда появилась несколько десятилетий назад.

Другой вопросительный знак может быть связан с Су-57, российским малозаметным истребителем 5-го поколения, пишет Осборн. За исключением незаметного внешнего вида, напоминающего F-22 с его конфигурацией с двумя двигателями, хвостовыми крыльями и смешанным корпусом крыла, о самолете может быть известно очень мало фактических данных о характеристиках. Было бы важно узнать о дальности и точности его датчиков, а также о его оружейных приложениях и вычислительной мощности.

Известно, что Крис Осборн является магистром Колумбийского университета и ранее работал в Пентагоне квалифицированным экспертом в канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий.

О правоте американского специалиста могут судить исключительно знатоки, имеющие доступ к реальной информации о возможностях любого вида оружия. Возникает только вопрос: почему тогда недавно США так сильно переволновались, узнав о способностях ВКС России "с ювелирной точностью" сбивать орбитальные спутники?