Свежие новости
Актуальное за неделю
26.09, 19:19
РУССТРАТ: ТОП политических институтов и центров по данным российских СМИ за декабрь 2020 года
Российский Институт международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ очередной рейтинг цитируемости политинститутов и центров РФ. Также как и предыдущие, создавая декабрьский ТОП эксперты Института ориентировались на данные счетчика Яндекс-Новости.

Так как специалисты считают, для рейтинга допустимо брать только реальные показатели, они при подсчёте не использовали различные платные системы мониторинга и анализа данных. По словам экспертов, счётчик Яндекс-Новости обеспечивает все необходимые исследуемые показатели.
Первая тройка центров расположилось следующим образом: различные публикации Агентства политических и экономических коммуникаций были процитированы в СМИ 256 раз, работы Экспертного института социальных исследований упомянули 223 раз, а к данным Российского совета по международным делам в декабре различные издания обращались 223 раза.
Четвертая строчка рейтинга досталось Фонду Петербургская политика (180), а пятое место занял Центр стратегических разработок (163).
Далее следуют Центр политической конъюнктуры (151), Институт региональных проблем (147), Институт политических исследований (121), Институт стран СНГ (118) и Фонд развития гражданского общества (109).
Сами авторы рейтинга - Институт РУССТРАТ, заняли одиннадцатую строку ТОПа с показателем цитируемости 100.
Последующие места расположились так:
12-14. Давыдов. Индекс - 99
12-14. Совет по внешней и оборонной политике - 99
12-14. Центр политических технологий - 99
15. Институт современного развития - 95
16. Центр политической информации - 88
17. Российский институт стратегических исследований - 86
18. Политическая экспертная группа - 75
19. Московский центр Карнеги - 68
20. Центр политического анализа - 67
21. Комитет гражданских инициатив - 58
22. Минченко консалтинг & МИПЭ - 40
23. Институт социально-политических и экономических исследований - 18
Эксперты института напомнили, что основной целью составления РУССТРАТ.Рейтинга является авторитетная система справедливых оценок исследуемых тенденций и информационно-знаковых объектов, поэтому для её создания берутся только объективные методы сбора статистической информации.
Источник: russtrat.ru

Так как специалисты считают, для рейтинга допустимо брать только реальные показатели, они при подсчёте не использовали различные платные системы мониторинга и анализа данных. По словам экспертов, счётчик Яндекс-Новости обеспечивает все необходимые исследуемые показатели.
Первая тройка центров расположилось следующим образом: различные публикации Агентства политических и экономических коммуникаций были процитированы в СМИ 256 раз, работы Экспертного института социальных исследований упомянули 223 раз, а к данным Российского совета по международным делам в декабре различные издания обращались 223 раза.
Четвертая строчка рейтинга досталось Фонду Петербургская политика (180), а пятое место занял Центр стратегических разработок (163).
Далее следуют Центр политической конъюнктуры (151), Институт региональных проблем (147), Институт политических исследований (121), Институт стран СНГ (118) и Фонд развития гражданского общества (109).
Сами авторы рейтинга - Институт РУССТРАТ, заняли одиннадцатую строку ТОПа с показателем цитируемости 100.
Последующие места расположились так:
12-14. Давыдов. Индекс - 99
12-14. Совет по внешней и оборонной политике - 99
12-14. Центр политических технологий - 99
15. Институт современного развития - 95
16. Центр политической информации - 88
17. Российский институт стратегических исследований - 86
18. Политическая экспертная группа - 75
19. Московский центр Карнеги - 68
20. Центр политического анализа - 67
21. Комитет гражданских инициатив - 58
22. Минченко консалтинг & МИПЭ - 40
23. Институт социально-политических и экономических исследований - 18
Эксперты института напомнили, что основной целью составления РУССТРАТ.Рейтинга является авторитетная система справедливых оценок исследуемых тенденций и информационно-знаковых объектов, поэтому для её создания берутся только объективные методы сбора статистической информации.
Автор: Антон Уткин
Читайте также
Актуальное за месяц
25.09, 13:17





