Эксперт спрогнозировала неизбежное удорожание судебных процессов

В России в конце минувшей недели в силу вступил целый перечень поправок, ориентированных на развитие в стране досудебного урегулированиях конфликтов, а также разрешения судебных споров мирными путями. По убеждениям Анастасии Расторгуевой, одного из партнеров коллегии адвокатов Москвы “Барщевский и Партнеры”, это уже не первая попытка посредством нововведений в законодательство сократить перегруженные суды РФ, повысив при этом качество проводимых судебных процессов.

Эксперт отметила, что среди россиян примирительные процедуры не могут похвастаться значительным спросом. Отчасти это обусловлено тем, что не всем гражданам известно о такой возможности. Кроме того, для недобросовестных сторон разбирательства в суде обычно более выгодны, чем мирное урегулирование. Расторгуева привела в пример США и Европу, где проигравшей суд стороне в большинстве случаев приходится возмещать оппоненту в полной мере затраты на судебные издержки, в том числе выплаты юристу. Судебные инвесторы и вовсе не рекомендуют ввязываться в тяжбу, если шанс одержать победу не превышает 60%.

В РФ же суды чаще всего значительно снижают расходы, предусмотренные на неустойки и услуги адвоката. Для недобросовестных сторон такие разбирательства выступают возможностью избежать выполнения своих обязательств, поскольку она может “прокручивать” средства до момента их взыскания. В то же время утвержденные поправки представляют собой серьезный шаг по направлению к развитию в России примирительных процедур, призванных способствовать защите в стране интересов добросовестных бизнесменов.

Несколько лет назад в РФ уже приняли законопроект о медиации, процедуре, которая, согласно замыслу ее инициаторов, должна была представлять собой аналог обращения в суд. При возникновении конфликта сторонам достаточно было найти медиатора, к которому каждая из них доверяет. Он бы изучал суть спора, предлагая пути к его разрешению, помогая найти общий знаменатель и заключить соответствующее соглашение. Однако минус такой практики в том, что если какая-то из сторон отказалась выполнять достигнутые договоренности, приходилось обращаться в суд.

Новые поправки хотя и носят в большинстве своем косметический характер, предлагают одно важное нововведение. Теперь, если кто-то и отказывается от реализации условий договора, то идти необходимо сразу к приставам, а не в суд. Это подразумевает, подчеркнула Разумовская, что у сторон появится реальная возможность разрешить спорный момент в досудебном порядке. Еще одним существенным изменением станет то, что теперь недобросовестной стороне придется в случае поражения в суде возместить ряд расходов, что обернется большими тратами. В итоге договориться с оппонентом ей будет выгоднее, чем пытаться добиться истины через суд.