В США оправдались, почему не они, а Россия самая подготовленная страна для борьбы в Арктике

Соединённые Штаты понимают, что политика сдерживания Российской Федерации результатов не приносят. И даже более того, понимание факта, что предпринимаемые попытки приводят только к усилению и развитию нашей страны, создало необходимость наличия объяснения появления растущего отставания от России.


Например, в Арктике.

И вот Штаты, чтобы оправдать свое отставание в Арктике, а так же на фоне предстоящего обсуждения оборонного бюджета на следующий год, дали весьма неожиданное объяснение, почему Россия является самой подготовленной страной для борьбы и победы в Арктике.

Довольно популярное военно-аналитическое американское издание The Nationals Interest опубликовало материал, авторы которого дали этому объяснение.


По мнению экспертов издания, следует, что активное таяние ледников в Арктике привело к тому, что начали открываться новые торговые пути, создались условия для разработки природных ресурсов, и в целом растущее стратегическое значение Арктики выявило неподготовленность приарктических стран обеспечить безопасность своих северных границ, кроме России.

Авторы утверждают, что на сегодня Россия самая подготовленная в мире для ведения борьбы в арктическом регионе. И связывают эту готовность с тем, что якобы Советский Союз, в свое время активно готовился к ведению боевых действий в данной климатической области. И после своего распада оставил очень серьезное "наследие, которое современная Россия уверенно использует в настоящие время".


Так особо отмечается наличие у нашей страны самого большого флота различных ледоколов. Которые, по утверждению экспертов издания, просто необходимы для успешного освоения и в целом для доступа в Арктику.

Также наша страна, по утверждение авторов, на фоне растущего коммерческого значения, а так же стратегического значения Арктики, увеличивает количество этих ледоколов, что позволяет России не только обеспечивать свободный и уверенный доступ военных в Арктику, но и позволяет свободно планировать свою военную и ресурсную доктрину.

При этом авторы с разочарованием отмечают, что у Вашингтона в отличие от Москвы есть возможность эксплуатировать в своих целях только три ледокола и те уже довольно старые и требуют замены.


Отмечается, что Россия для борьбы в Арктике, обладает внушительным флотом подводных лодок, которые способны находиться подо льдами очень длительное время, регулярно сменяя друг друга.

У авторов материала также вызывает обеспокоенность наличие у России атомных подводных лодок проекта 941 ("Акула"), которые, несмотря на свою шумность, представляют очень серьезную угрозу для США и их союзников. Свою шумность AПЛ компенсируют за счет наличия большого количества ракет стратегического назначения. Здесь можно поспорить, ведь сейчас в мире есть один единственный представитель данного проекта.


Далее авторы отмечают наличие у России в качестве наследия СССР таких самолетов, как истребитель-перехватчик МиГ-31. Который существенно сокращает возможности Пентагона применять авианосцы и стратегическую авиацию в этом регионе.

Также смущает авторов и наличие у России турбовинтовых Ту-95, и его модификаций ДПЛС Ту-142, которые позволяют нашей стране эффективно бороться с подводными лодками и надводными кораблями США и их союзников.

А ещё у России есть в наличии спецподразделения, которые специально обучены для ведения различный военных операций в Арктике. Причем, как отмечается в данном конкретном случае, наша страна проводит постоянные учения с их участием, которые не раз отрабатывали задачи по захвату военных баз НАТО в Арктике, Исландии, Норвегии и на Фарерах.


Резюмируя свой материал, авторы заявляют, что причина по которой РФ считается сейчас самой сильной и подготовленной страной для борьбы в Арктике, является именно наследие Советского Союза. Которое сейчас по утверждению американских экспертов, Россия только поддерживает в рабочем состоянии.

Причем авторы с сожалением отмечают, что введенные санкции и прочие ограничительные меры не смогут сдержать увеличения присутствия России в Арктике, а лишь только временно затрудняют начатое нашей страной качественное преобразование.

Однако, если трезво анализировать всю ситуацию, то можно понять, что все это авторами буквально высосано из пальца.


Для примера, Советский Союз не планировал разработку полезных ископаемых, Россия же это делает. Причем, как многие утверждают, основа этому была положена во время существования СССР, но ведь тогда у него не было просто-напросто свободных средств. Даже на ведение геологической разведки.

И это касается практически всего: ледоколы, развитие СМП, добыча природных ископаемых, в конце концов размещения, восстановление и создание военных баз и прочей инфраструктуры.

Да надо признать, что у нас осталось кое-какое наследие, но это то наследие, которое сейчас современная Россия восстанавливает и развивает, а не опирается на него. Вот что в первую очередь нужно учитывать.


А ведь многое из того, что сейчас есть у нашей страны, СССР не мог себе позволить. Ни по финансовой составляющей, ни то уровню технического развития. Да в принципе много факторов по которым современная Россия далеко впереди по своим показателям от СССР.

Но самое интересное, что подобную точку зрения переняли у США многие страны и более того, так же начали ее озвучивать в надежде дать объяснения своему отставанию от нашей страны. И не только в Арктике, но и в других областях. И причем надо отметить, что данные объяснения, которые опираются на приведенное в качестве примера "наследие" вызывает очень много вопросов - почему?


Почему не отметили что сегодня Россия строит больше ледоколов чем СССР? Почему не отмечают, что на сегодня грузооборот по СМП намного превышает показатели которые были при социализме? Почему не отмечают, что на сегодня в Арктике больше российских военных баз, оснащенными современными видами вооружения, созданных в современной России? Вот эти нюансы то как видим искусственно замалчиваются. А почему?

Ответ тут простой.

В США и странах коллективного Запада сейчас прекрасно понимают, что сдержать нашу страну не удалось. И теперь, чтобы оправдать сделанные ранее заявления и поддержать созданный образ "экономически и технологически" отсталой страны, пытаются связать успехи современной России с тем мифическим "советским" наследием. Тем самым отвлекая внимание от растущего отставания от нашей страны и этим же объясняя, почему наша страна достигла успеха. Другого объяснения просто нет.


Даже если и есть какое-то "наследие", то тоже ничего в этом плохого нет. А наоборот, это лишний раз акцентирует внимание на том, что все-таки руководство современной России сумело сохранить его и начала его развивать. Что считается вполне нормальным явлением для всего человечества. И тем более, что наша страна официально считается правопреемницей СССР.

Так что ссылаться на "наследие" и объяснять, почему наша страна готова к борьбе в Арктике, а США - нет, является признаком бессилия. Ведь Соединённые Штаты пытаются работать по старой "схеме" создания нужного образа получения денег на будущий год. Только теперь делать они начали это заранее.

А это уже говорит о том, что не все так гладко и, по всей вероятности, оборонный бюджет значительно сокращен. По крайней мере, для развития военных сил в арктическом регионе.