Адвокат Анатолий Владимирович Фурсов убежден в необходимости реформирования порядка судебной экспертизы

Реформирование судебной системы в нашей стране давно уже назрело, особенно в части порядка назначения судебных экспертиз. Об этом рассказал управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» юрист Анатолий Владимирович Фурсов.

По мнению юриста, вердикт суда в большинстве случаев зависит от заключений экспертов. А поскольку экспертиз в современном производстве проводится огромное множество, они обычно и ложатся в основу любых решений – как оправдательных, так и обвинительных. Юристы между собой называют экспертные решения «научным приговором». При этом защита всегда находится в положении слабого: назначить экспертизу может только следствие или суд. Адвокаты могут лишь привлечь специалиста, который может высказать мнение, которое впоследствии может даже не приниматься во внимание.

В свою очередь, эксперт от следователя обладает крайне широкими полномочиями, он может даже требовать у суда дополнительные материалы и документы и задавать вопросы свидетелям. А самое главное, что выводы экспертов судом и присяжными принимаются почти безоговорочно, так как компетенций для перепроверки и оценки выводов экспертизы у них попросту нет.

Специалист, которого приглашают в суд адвокаты, не может формулировать выводы и исследовать доказательства, в его компетенцию входит лишь высказывание суждений по вопросам, которые направляют в его адрес стороны. Более того, специалиста даже не предупреждают об ответственности за ложные заключения, ставя его таким образом сразу же в разряд «случайных» участников процесса. Такие перекосы в судебном производстве приводят к огромному количеству ошибок.

По мнению Анатолия Владимировича Фурсова, выводы экспертизы чаще всего могут вообще перевесить все остальные доказательства в деле. Кто заручился поддержкой эксперта, тот и прав, а эксперт в большинстве случаев оказывается на стороне следователей и обвинителей.
По итогам встречи Владимира Владимировича Путина с Советом по правам человека в конце 2019 года было поручено рассмотреть возможность предоставить адвокатам право назначать экспертизу в суде. С данной инициативой к Президенту обратился известный адвокат Генри Резник. Однако по каким-то причинам с мертвой точки данная ситуация так до сих пор и не сдвинулась.

Кроме того, Генри Резник выступил за создание института следственных судей, и юрист Анатолий Владимирович Фурсов целиком и полностью поддерживает его в этом вопросе. Во многих странах институт следственных судей осуществляет контроль за всеми участниками процесса, следят за соблюдением принципа непредвзятости и состязательности, обеспечивают устранение излишней формализации, из-за которой процессы значительно затягиваются. Нужно отметить, что за год в судах нашей страны рассматривается около девятисот тысяч уголовных дел, и в процессе разбирательств подается до 2,8 млн жалоб и ходатайств. Значительная часть этих ходатайств содержит претензии именно к качеству экспертиз, так что устранение неравенства в этих вопросах может значительно облегчить и ускорить разбирательство по уголовным делам.

В Бельгии, Нидерландах, Франции, Греции, Испании и других развитых западноевропейских странах давно уже существует институт следственных судей. И даже во многих странах Восточной Европы за последние годы удалось создать аналогичные органы. Если же вернуться в историю нашей страны, то во времена Российской Империи подобные должности существовали и здесь. Реформа, проведенной Александром IIв 1864 году, оказалась поистине революционной, она отменила исключительную прерогативу полиции на предварительное следствие, передав эти полномочия беспристрастным судебным следователям, которые находились в подчинении лишь палат уголовного суда.
Также Анатолий Владимирович подчеркнул, что гражданское общество невозможно без расширения возможностей адвокатов. «Хочется верить, что законопроект, курируемый Генри Резником, станет важным шагом на пути к справедливому, беспристрастному, и тщательному следствию», - сказал он, уточнив, что необходимо устранить обвинительный уклон в российском уголовном судопроизводстве и добиться равных прав защиты и обвинения.