Эксперт Захарян указал на неэффективную деятельность Фонда капитального ремонта в Петербурге

Претензии к деятельности фонда заключаются в систематических недоработках плана по восстановлению крыш и элементов фасадов исторических зданий. При этом на соответствующие «услуги» в Петербурге продолжают расти тарифы, на что регулярно жалуются горожане.

Зачастую такими объектами, с планами по капремонту которых не справился ФКР, становятся здания, которые представляют высокую историческую ценность для Северной столицы. Яркий пример — дом № 60 на улице Некрасова (ТСЖ «Бассейного товарищества квартирохозяев»). Состояние объекта стало следствием некачественного проектирования со стороны фонда, отметил член ассоциации Кирилл Захарян.

«Оба проекта — полная туфта. В 2019 году мы по этой причине отказались от капремонта фасада и кровли в 58 доме. Объемы планируемых работ были занижены более чем на 50%. В этом году Фонд по доработанным проектам подобрал подрядчиков и начал работы на обоих домах. При изготовлении проектов проектировщик не посчитал нужным выйти на объект, пообщаться с ТСЖ. Проектировщик фактически дома не изучал — просто сделал пару фотографий из подъезда и ушел», — добавил он.

Ежегодно на капитальный ремонт в Петербурге выделяются десятки миллионов рублей из городского бюджета. Однако «дыры» в этих работах лишают смысла такую деятельность, отметила президент ассоциации Гульнара Борисова.

«Например, в проекте нет замены гнилых балок, что делает бессмысленным ремонт кровли. Они собираются за несколько десятков миллионов рублей сделать имитацию. Это не просто дефект данного конкретного проекта, а системная ошибка, особенно болезненная для зданий-памятников центра Петербурга с нетиповыми крышами», — заявила эксперт.

Работающий в тандеме с администрацией губернатора Александра Беглова фонд в 2022 году не смог выполнить план по замете лифтового оборудования. Аналогичный сценарий может повториться и в этом году с ремонтом протекших крыш в городе, предположили СМИ.
источник